У вівторок, 26 жовтня, Апеляційний суд Амстердаму оголосив рішення щодо приналежності «скіфського золота» – археологічних пам’яток України, вивезених на виставку до Музею Алларда Пірсона в Нідерландах ще в 2014 році, до окупації Криму.
.jpg)
Культурні цінності України викликали серйозне протистояння між Україною та РФ на дипломатичному, інформаційному рівнях та на рівні судів. Ухвала суду від 26 жовтня 2021 року поставила крапку у цій справі: Музей Алларда Пірсона (APM) має передати кримські скарби державі Україна.
Президент нашої держави Володимир Зеленський вже назвав це рішення перемогою, а у держави-агресора це викликало неабияке роздратування.
Так, прессекретарка Міністерства закордонних справ Росії Марія Захарова натякнула на розривання стосунків «у музейній справі» між Росією та Нідерландами.
«Вердикт Апеляційного суду Амстердама створює вкрай небезпечний прецедент, який підриває довіру між музейними спільнотами різних країн та ставить під сумнів подальші перспективи міжмузейної співпраці, в т.ч. між Росією і Нідерландами», – пригрозила Захарова.
Разом з тим у РФ все ще сподіваються змінити ситуацію на свою користь у судовому порядку.
«Що стосується скіфського золота, то слід ретельно проаналізувати подальші судові перспективи щодо відстоювання наших інтересів і потім виконати ті юридичні процедури, які можливі для продовження цього процесу», – заявив прессекретар Путіна Дмитро Пєсков. Щоправда, які саме це «перспективи» він не уточнив.
Справжня істерика розпочалася в лавах кримських колаборантів:
«Обурливе, несправедливе та неправове рішення, хоч і очікуване, враховуючи упередженість європейських судів та їхнє вороже ставлення до Росії та Криму. По суті це фіговий листок, що прикриває нахабне рейдерське захоплення. Скіфське золото знайдено у кримській землі, де воно пролежало багато сотень років, ці цінності є невід'ємною частиною історичної та культурної спадщини Криму, надбанням усіх кримчан, вони мають бути повернуті до фондів кримських музеїв. Цього вимагають і право, і справедливість. Але суду, схоже, начхати і на перше, і на друге. Він вважав за краще керуватися не правом, а політикою, пішов на поводу у істеричних вимог представників київського режиму», – так відреагував на рішення суду на своїй сторінці у Фейсбуці самопроголошений Голова уряду «Республіки Крим» Сергій Аксьонов.
Ще далі пішов так званий «спікер кримського парламенту» Володимир Константинов, використавши для свого «спічу» щодо рішення суду зовсім вже недипломатичну мову:
«Ми й не сподівалися на об'єктивність нащадків піратів, работоргівців та плантаторів, які засідають в амстердамському суді».
А «сенатор» нелегітимної Держдуми РФ Сергій Цеков взагалі осоромився, переплутавши Нідерланди з Данією:
«Я переконаний, що ми на кримській землі знайдемо ще не один скарб скіфського періоду та інших. У нас ще багато таємниць на нашій кримській землі, багато не розкопали, не знайшли. Але в Данію ми ніколи нічого не завеземо, це країна, з якою співпрацювати не можна», – заявив Цеков.
Кардинально інша думка в українських посадовців. Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба відзначив, що це велика перемога для України.
«Це рішення є однією з перемог України у юридичній площині. Рішення стало можливим завдяки довгостроковій, завзятій роботі дипломатів, юристів, МЗС України, Міністерства юстиції, Міністерства культури та інформаційної політики. МЗС проводить системну роботу у міжнародних судах. Притягнення Росії до правової відповідальності за її злочини під час агресії проти України – це також одна з цілей стратегії зовнішньополітичної діяльності нашої держави. Йдеться і про морську справу, і про справу України проти Росії, в якій держава-окупант звинувачується в тероризмі та порушенні прав людини, та інші справи», – підкреслив він.
Ексміністр закордонних справ України Павло Климкін вважає, що рішення апеляційного суду у Нідерландах – це юридичний та політичний прецедент того, що цивілізований світ ніколи не визнає, ані окупації, ані її наслідків.
Проте директор департаменту міжнародних спорів Міністерства юстиції України Ганна Тищенко скептично ставиться до перспектив РФ «повернути» скіфське золото до окупованого Криму.
«Нині ми маємо рішення вже двох інстанцій, які були ухвалені на користь України. Навіть якщо касаційну скаргу буде подано, шанси протилежної сторони будуть невеликими. Третя інстанція не займається встановленням фактів. Вони перевіряють правильне застосування норм права. Якщо б, наприклад, рішення базувалося на Конвенції ЮНЕСКО, тобто на міжнародному праві, був би простір для якихось дій, а в цьому випадку справа стосується застосування норм українського права, тому менше можливостей змінити ухвалені рішення», – заявила в інтерв’ю порталу «Право» Ганна Тищенко, директор департаменту міжнародних спорів Міністерства юстиції України.
Експерт КРЦ, юрист Борис Бабін вважає, що Україна успішно виборола та захистила свої невід'ємні та природні права у тривалому юридичному марафоні.
«Тому не «Нідерланди повернуть» (з усією повагою), не «золото повернеться» (якось само по собі), а саме Україна шляхом системних зусиль повертає собі своє. Повертає собі власність Українського народу До речі, як випливає з позиції голандського суду саме на правах Українського народу на власну культурну спадщину й було побудоване нинішнє рішення», – відзначив він.
Український журналіст Віталій Портніков не розуміє, чому рішення повернути «скіфське золото» в Україну, багато хто сприймає як сенсацію.
«Рішення нідерландського суду, який заявив про необхідність повернути «скіфське золото» в Україну, багато хто сприймає як сенсацію – а я б сприйняв як закономірність. Сенсацією стало б, якби судовий процес в одній із країн цивілізованого світу завершився б рішенням повернути експонати, які були відправлені на виставку з території України, під контроль держави, яка окупувала частину цієї території», – пояснив він.
Голова Правління Кримськотатарського Ресурсного Центру, голова управління з правових питань та закордонних справ Меджлісу кримськотатарського народу Ескендер Барієв вважає, що рішення Апеляційного Суду Амстердама дозволить хоч щось зберегти нащадкам.
«Скіфське золото – це культурна спадщина корінних народів Криму, в етногенезі яких брали участь скіфи. Росія вже понад 200 років грабує кримську землю та вивозить предмети культурної спадщини з Криму. А в Україні є закон, що гарантує захист культурної спадщини корінних народів. Рішення Апеляційного Суду Амстердама дозволить хоч щось зберегти нащадкам», – зазначив він.
Що ж, тепер залишається чекати на якнайшвидше повернення кримських цінностей в Україну. А потім і на повернення самого Криму!