Во вторник, 26 октября, Апелляционный суд Амстердама объявил решение о принадлежности «скифского золота» – археологических памятников Украины, вывезенных на выставку в Музей Аллард Пирсон в Нидерландах еще в 2014 году, до оккупации Крыма.
.jpg)
Культурные ценности Украины вызвали серьезное противостояние между Украиной и РФ на дипломатическом, информационном уровнях и уровне судов. Постановление суда от 26 октября 2021 поставило точку в этом деле: Музей Алларда Пирсона (APM) должен передать крымские сокровища государству Украина.
Президент нашего государства Владимир Зеленский уже назвал это решение победой, а у государства-агрессора это вызвало большое раздражение.
Так, пресс-секретарь Министерства иностранных дел России Мария Захарова намекнула на разрыв отношений «по музейному делу» между Россией и Нидерландами.
«Вердикт Апелляционного суда Амстердама создает крайне опасный прецедент, подрывающий доверие между музейными сообществами разных стран и ставящий под сомнение дальнейшие перспективы межмузейного сотрудничества, в т.ч. между Россией и Нидерландами. Прискорбно», — пригрозила Захарова.
Вместе с тем, в РФ все еще надеются изменить ситуацию в свою пользу в судебном порядке.
«Что касается скифского золота, то следует тщательно проанализировать дальнейшие судебные перспективы по отстаиванию наших интересов и затем выполнить те юридические процедуры, которые возможны для продолжения этого процесса», — заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Правда, какие именно эти «перспективы» он не уточнил.
Настоящая истерика началась в рядах крымских коллаборантов:
«Возмутительное, несправедливое и неправовое решение, хотя и ожидаемое, учитывая предвзятость европейских судов и их враждебное отношение к России и Крыму. По сути это фиговый листок, прикрывающий наглый рейдерский захват. Скифское золото найдено на крымской земле, где оно пролежало многие сотни лет, эти ценности являются неотъемлемой частью исторического и культурного наследия Крыма, достоянием всех крымчан, они должны быть возвращены в фонды крымских музеев. Этого требуют и право, и справедливость. Но суду, похоже, плевать и на первое, и на второе. Он предпочитал руководствоваться не правом, а политикой, пошел на поводу у истерических требований представителей киевского режима», — так отреагировал на решение суда на своей странице в Фейсбуке самопровозглашенный Глава правительства «Республики Крым» Сергей Аксенов.
Еще дальше последовал так называемый «спикер крымского парламента» Владимир Константинов, использовав для своего «спича» по решению суда совсем уж недипломатический язык:
«Мы и не надеялись на объективность потомков пиратов, работорговцев и плантаторов, которые заседают в амстердамском суде».
А «сенатор» нелегитимной Госдумы РФ Сергей Цеков вообще оконфузился, перепутав Нидерланды с Данией:
«Я убежден, что мы на крымской земле найдем еще не одно сокровище скифского периода и других. У нас еще много тайн на нашей крымской земле, многое не раскопали, не нашли. Но в Данию мы никогда ничего не завезем, это страна, с которой сотрудничать нельзя», – заявил Цеков.
Кардинально другое мнение у украинских чиновников. Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба отметил, что это большая победа для Украины.
«Это решение является одной из побед Украины в юридической плоскости. Решение стало возможным благодаря долгосрочной, упорной работе дипломатов, юристов, МИД Украины, Министерства юстиции, Министерства культуры и информационной политики. МИД проводит системную работу в международных судах. Привлечение России к правовой ответственности за ее преступления во время агрессии против Украины – это также одна из целей стратегии внешнеполитической деятельности нашего государства. Речь идет и о морском деле, и о деле Украины против России, в котором государство-оккупант обвиняется в терроризме и нарушении прав человека и другие дела», — подчеркнул он.
Эксминистр иностранных дел Украины Павел Климкин считает, что решение апелляционного суда в Нидерландах – это юридический и политический прецедент того, что цивилизованный мир никогда не признает ни оккупации, ни ее последствий.
Однако директор департамента международных споров Министерства юстиции Украины Анна Тищенко скептически относится к перспективам РФ «вернуть» скифское золото в оккупированный Крым.
«Сейчас мы имеем решение уже двух инстанций, принятых в пользу Украины. Даже если кассационная жалоба будет подана, шансы противоположной стороны будут небольшими. Третья инстанция не занимается установлением фактов. Они проверяют правильное применение норм права. Если бы, например, решение базировалось на Конвенции ЮНЕСКО, то есть на международном праве, было бы пространство для каких-либо действий, а в этом случае дело касается применения норм украинского права, поэтому меньше возможностей изменить принятые решения», — заявила в интервью порталу «Право» Анна Тищенко, директор департамента международных споров Министерства юстиции Украины.
Эксперт КРЦ, юрист Борис Бабин считает, что Украина успешно защитила свои неотъемлемые и естественные права в длительном юридическом марафоне.
«Поэтому не Нидерланды вернут (со всем уважением), не золото вернется (как-то само по себе), а именно Украина путем системных усилий возвращает себе свое. Возвращает себе собственность Украинского народа. Кстати, как следует из позиции голландского суда именно на правах украинского народа на собственное культурное наследие и было построено нынешнее решение», — отметил он.
Украинский журналист Виталий Портников не понимает, почему решение вернуть «скифское золото» в Украину, многие воспринимают как сенсацию.
«Решение нидерландского суда, заявившего о необходимости вернуть «скифское золото» в Украину, многие воспринимают как сенсацию – а я бы воспринял как закономерность. Сенсацией стало бы, если бы судебный процесс в одной из стран цивилизованного мира завершился решением вернуть экспонаты, которые были отправлены на выставку с территории Украины, под контроль государства, которое оккупировало часть этой территории», — пояснил он.
Председатель Правления Крымскотатарского Ресурсного Центра, глава управления по правовым вопросам и иностранным делам Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев считает, что решение Апелляционного Суда Амстердама позволит хоть что-то сохранить потомкам.
«Скифское золото – это культурное наследие коренных народов Крыма, в этногенезе которых принимали участие скифы. Россия уже более 200 лет грабит крымскую землю и вывозит предметы культурного наследия из Крыма. А в Украине есть закон, который гарантирует защиту культурного наследия коренных народов. Решение Апелляционного Суда Амстердама позволит хоть что-то сохранить для потомков», – отметил он.
Что ж, теперь остается ждать скорейшего возвращения крымских ценностей в Украину. А потом и на возвращение самого Крыма!