Напомним, что ранее Комитет ООН по правам человека признал, что навязывание российского гражданства жителям временно оккупированного Крыма является дискриминацией по национальному признаку и нарушает права человека.
Юрист Крымскотатарского Ресурсного Центра Людмила Коротких в интервью «Суспільне.Студия» рассказала о важности этого решения.
«Во-первых, нужно прояснить, что такое комитет ООН. Это некая квази-судебная институция, то есть это не полноценное судебное разбирательство и определенное судебное заседание, когда рассматривают, есть ли нарушение определенной статьи конвенции или нет. Это такой механизм, который очень приближен к судебному, но таковым он не является. Тем не менее, в нем сохраняются основные характеристики, присущие судебному процессу — это соревнование сторон, беспристрастность рассмотрения ситуации, установление фактов. Поэтому выводы и решения комитетов ООН различны. Сейчас мы говорим конкретно о комитете ООН по правам человека, который определяет, есть ли нарушение только международного факта о гражданских и политических правах 1966-го года (одного из основных международных документов в области прав человека) и поэтому его решение и заключение является очень важным, авторитетным и влиятельным», — пояснила она.
Коротких добавила, что решение комитета ООН имеет такой характер, который задает тон относительно того, как должна формироваться позиция по той или иной ситуации.
«То есть, если вернуться к нашему примеру, если мы говорим о том, что Комитет ООН на примере вот этих трех конкретных лиц признал, что навязывание российского гражданства жителям оккупированного Крыма является незаконным, то мы можем говорить о том, что это автоматически распространяется на всех других жителей оккупированного полуострова и других оккупированных территорий Украины», — добавила Людмила.