Нагадаємо, що раніше Комітет ООН з прав людини визнав, що нав’язування російського громадянства жителям тимчасово окупованого Криму є дискримінацією за національною ознакою та порушує права людини.
Юристка Кримськотатарського Ресурсного Центру Людмила Коротких в інтерв’ю «Суспільне.Студія» розповіла про важливість цього рішення.
«По-перше, потрібно прояснити, що таке комітет ООН. Це така собі квазі-судова інституція, тобто це не повноцінний судовий розгляд і певне судове засідання, коли розглядають, чи є порушення певної статті конвенції чи ні. Це такий механізм, який дуже наближений до судового, але таким він не є. Тим не менш, у ньому зберігаються основні характеристики, які притаманні судовому процесу – це змагання сторін, безсторонність розгляду ситуації, встановлення фактів. Тому висновки і рішення комітетів ООН є різними. Зараз ми говоримо конкретно про комітет ООН з прав людини, який визначає, чи є порушення лише міжнародного факту про громадянські та політичні права 1966-го року (одного з основних міжнародних документів у галузі прав людини) і тому його рішення і висновок є дуже важливим, авторитетним і впливовим», – пояснила вона.
Коротких додала, що рішення комітету ООН має такий характер, який задає тон щодо того, як має формуватися позиція щодо тієї чи іншої ситуації.
«Тобто, якщо повернутися до нашого прикладу, якщо ми говоримо про те, що Комітет ООН на прикладі ось цих трьох конкретних осіб визнав, що нав’язування російського громадянства мешканцям окупованого Криму є незаконним, то ми можемо говорити про те, що це автоматично розповсюджується на всіх інших мешканців окупованого півострова й інших окупованих територій України», – додала Людмила.