31 июля Арбитражный «суд» оккупированного Крыма проведет первое слушание по так называемому «делу о взыскании с Украины убытков за водную блокаду полуострова». Об этом заявил российский председатель парламента Владимир Константинов.
«Наши юристы сейчас готовят типовое исковое заявление для юридических лиц, которые в результате водной блокады понесли убытки. Также готовятся проекты типовых исковых заявлений для физических лиц — индивидуальных предпринимателей, пострадавших в результате водной блокады. До конца июля мы планируем завершить всю организационную работу», — сообщил оккупант.
Юрист международник, эксперт Крымскотатарского Ресурсного Центра Борис Бабин считает, что юридического измерения подобные иски от оккупантов не содержат.
«Все эти фейковые так называемые иски, касающиеся прекращения подачи воды в Крым с 14 по 22 год, агрессором осуществлялись постоянно в рамках своей пропаганды. Полномасштабное вторжение они пытались оправдать именно вопросами водоснабжения в Крым. Мы видели все, когда они в 22 году рассказывали о том, что поставки воды — это большое достижение войск агрессора. И именно в этом ключе следует понимать все фейковые иски. Потому что на самом деле, конечно, никаких юридических измерений все это не содержит, и когда они пытались, понимая на определенном этапе как-то перевести из плоскости фейков, к примеру в какие-то международные институты, то они потерпели сокрушительное поражение», — пояснил Бабин, передает «Суспільне».
Эксперт напомнил, что в 2021 году агрессор подал иск в Европейский суд против Украины, так он там рассказывал всевозможные такие страшные вещи: набор фейков стандартный, распятый мальчик в трусиках и так далее. И одно из требований было к Европейскому суду обязать Украину поставлять воду в Крым, потому что это якобы должно способствовать защите прав человека. Тогда Европейский суд отказал в 2021 году.
По мнению Бориса Бабина, подобные иски и суды в России следует воспринимать как информационный вброс и часть пропагандистской волны.
«Эти все иски — убогая фантазия россиян, при этом не буду удивлен, если они будут судиться с Альдебараном или судиться с планетой Нептун. По моему мнению — это не о праве, не юридические вопросы», — добавил он.