В четверг, 23 ноября, эксперты II Стратегического Форума «Будущее Крыма», который был организован Крымскотатарским Ресурсным Центром при поддержке Представительства «Фонда Фридриха Науманна за Свободу» в Украине, представили рекомендации по Плану мероприятий по реализации Стратегии деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории АР Крым и города Севастополя.
Спикерами выступили:
Эскендер Бариев — Председатель Правления Крымскотатарского Ресурсного Центра, член Меджлиса крымскотатарского народа;
Евгений Хлобыстов — профессор, д.э.н., член экспертного совета КРЦ по охране окружающей среды и устойчивого развития Крыма, координатор рабочей группы «Экология и экономика» ЭМ КП;
Борис Бабин — профессор, д.ю.н., адвокат Крымскотатарского Ресурсного Центра;
Константин Захаренко — профессор кафедры политической психологии и международных отношений Украинского государственного университета имени Михаила Драгоманова, д.п.н., адвокат;
Владимир Ляшенко — представитель Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания в Автономной Республике Крым и городе Севастополе.
Модератор: Татьяна Савчук — менеджер по коммуникациям Крымскотатарского Ресурсного Центра.
Татьяна Савчук отметила, что команда КРЦ все свои силы направляет не только на деоккупацию Крыма, но и на его реинтеграцию. Так, с 3 по 7 марта Крымскотатарский Ресурсный Центр при поддержке Представительства «Фонда Фридриха Науманна за Свободу» в Украине проводил I Стратегический форум «Будущее Крыма», после которого были представлены рекомендации по реинтеграции Крыма по различным сферам. А с 31 октября по 5 ноября был проведен уже II Стратегический Форум «Будущее Крыма».
«Во время мероприятия 20 опытных экспертов подробно проанализировали развитие законодательства Украины по реинтеграции Крыма в 2023 году. В рамках пресс-конференции спикеры представят рекомендации к Плану мероприятий по реализации Стратегии деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории АР Крым и города Севастополя», — пояснила она.
Председатель Правления Крымскотатарского Ресурсного Центра Эскендер Бариев рассказал о рекомендациях по реинтеграции Крыма, которые были разработаны на I стратегическом форуме.
«Эти рекомендации касаются 10 направлений: публичная власть, уголовная политика, гражданская политика, миграционная политика, социальная и гуманитарная политика, информационная политика, экологическая политика, политика справедливости, международная политика и антикоррупционная политика», — пояснил он.
Бариев отметил, что в рамках II Стратегического Форума эксперты сосредоточили внимание на анализе Плана мероприятий по реализации Стратегии деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории АР Крым и города Севастополя. Во время мероприятия он представил эти рекомендации:
Евгений Хлобыстов прокомментировал экологическую и экономическую политики, которые были описаны в Плане мероприятий и высказал свои замечания.
«В экологической политике основа этого плана — это мониторинг состояния окружающей среды с помощью спутниковой съемки. План содержит много абстрактных пунктов, которые легко реализовать. Значительная часть экологической политики не имеет прямого отношения к ней. Она больше тяготеет к вопросам общей безопасности и международных отношений», — пояснил он.
Господин Евгений, комментируя экономическую политику, отметил, что благодаря ей мы должны увидеть реальный процесс реинтеграции Крыма.
«Первым вызовом перед нашим государством после деоккупации будет обеспечение экономического развития возвращенных территории. Именно на этот вопрос план не может ответить. У государства должно быть четко сформировано видение экономического развития Крыма. Также эта часть плана содержит вопросы, которые вообще не относится к экономической и экологической политике», — добавил он.
Борис Бабин остановился на блоке «Уголовная политика», хотя его нет в Плане.
«Хотя и блока «Уголовная политика» нет в плане, но в целом можно констатировать, что часто власть пытается вернуться к производствам, которые были в Крыму до 2014 года. При этом подчеркиваю, что стандарты Европейского Суда говорят нам не о восстановлении этих производств, а об их закрытии», — сказал Бабин.
Эксперт подчеркнул, что остро стоит вопрос амнистии.
«Согласно плану, ее должны получить участники незаконных вооруженных формирований, которые не совершили международных преступлений. Из этого возникает вопрос что будет с простым человеком, который совершил мелкую кражу за период оккупации. Будет ли он отвечать? При этом человек с оружием, который шел убить украинцев отвечать не будет? Возникает простой вопрос сможем ли мы расследовать общие уголовные преступления, которые совершались на полуострове. Эти вопросы должны быть урегулированы», — добавил он.
Владимир Ляшенко подробно остановился на Информационной политике.
«Хочу остановиться на одном пункте: в пункте семидесятом Стратегии предусмотрено, что Украина налаживает и поддерживает обратную связь с гражданами Украины, проживающими на временно оккупированных территориях, в частности с использованием современных информационных технологий. Во исполнение этого пункта стратегии существует только один пункт о создании систем обратной связи на официальных веб-сайтах органов исполнительной власти, полномочиями которых являются формирование и реализация государственной политики по деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий, выработка и реализация государственной социальной и гуманитарной политики, государственной политики в области образования и здравоохранения. Если мы посмотрим на этот план, то мы увидим, что эта связь должна быть организована только с Минреинтеграции, Минсоцполитики, Министерством образования наук, Минздравом и с Представительством президента в АРК. Но скажите мне, можем ли мы реализовать информационную политику если мы не имеем обратной связи от граждан Украины, которые находятся на оккупированных территориях? По моему личному убеждению — это невозможно. Именно поэтому я считаю, что план надо переделывать», — пояснил он.
Константин Захаренко вообще отметил, что появление такого документа может приводить к гораздо более катастрофическим последствиям, чем бы его вообще не было, потому что мы понимаем, что читать умеют не только граждане Украины, а еще и граждане РФ и наши стратегические партнеры на Западе, и другие заинтересованные субъекты.
«При прочтении такого документа складывается впечатление, что безусловно никто ничего деоккупировать не будет. Четкого понятного построения причин и последствий, что именно мы хотим достичь, каким образом мы этого будем достигать — по этому документу абсолютно не видно», — пояснил он.
«Мы с радостью предлагали на встречах с чиновниками, что мы готовы подключаться: если бы нам хотя бы на экспертизу дали проект того плана я уверен, что хотя бы за неделю это был бы кардинально другой документ, который действительно показывал бы попытки нашего государства победить, деоккупировать, а затем реинтегрировать Крым. Мы обращаемся к чиновникам, которые это слышат: мы хотим помогать, имеем возможности помогать», — добавил господин Константин.
