Доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники Украины, главный научный сотрудник Национального научного центра «Институт судебной экспертизы им. Засл. проф. М.С. Бокариуса» Игорь Крайнов выступил на Международном научно-практическом симпозиуме «Депортация крымскотатарского народа и оккупация Крыма: правовые и гуманитарные аспекты». В своем докладе он отметил последствия депортации крымскотатарского народа для социотехногеоэкосистемы Крыма.
«Последствиями депортации крымских татар в 1944 году были не только потеря этнической территории и имущества, масштабная смертность, сравнимая с геноцидом, уничтожение культурных памятников, уничтожение памяти народа о своей истории и государственности, но и катастрофические последствия для всех составляющих устойчивого существования в то время Крымской автономной социалистической республики, а с мая 1945 года, Крымской области РСФСР», — отметил он.
Ученый подчеркнул, что депортация принесла не только непоправимый ущерб коренным народам, но и привела к катастрофическим изменениям условий существования и жизнедеятельности населения, оставшегося на территориях «освобожденных» от коренных народов.
«Вопросы последствий депортации для территорий и оставшегося населения изучены недостаточно. Считаем, что изучение этих последствий для социотехногеоэкосистемы, которая находилась в пределах территории компактного проживания депортированных народов, и для страны в целом является важным, особенно в период масштабной агрессии РФ против Украины и многочисленных попыток реабилитации кровавого сталинского режима», — считает Игорь Крайнов.
Полный текст выступления
Последствиями депортации крымских татар в 1944 году были не только потеря этнической территории и имущества, масштабная смертность, сравнимая с геноцидом, уничтожение культурных памятников, уничтожение памяти народа о своей истории и государственности, но и катастрофические последствия для всех составляющих устойчивого существования в то время Крымской автономной социалистической республики, а с мая 1945 года, Крымской области РСФСР.
К моменту депортации в Крыму сложилась уникальная социотехногеоэкосистема, все составляющие которой (социальная, аграрно-промышленная, рекреационная, эколого-географическая, культурно-историческая) были тесно переплетены, взаимосвязаны и в значительной степени определялись наличием коренных народов Украины, в первую очередь, крымскими татарами.
Несмотря на относительно малую численность, около 20% от общего населения по официальным данным, крымские татары играли выдающуюся роль в таких важных отраслях Крымской автономной социалистической республики как сельскохозяйственное производство (крымские татары владели таким уникальным и высокопроизводительным методом, как чаирное садоводство — на сегодня утрачено), практически полностью обеспечивали высококачественные коммунальные услуги и бытовое обслуживание населения, местное промышленное производство товаров первой необходимости и тому подобное.
Депортация крымских татар привела к катастрофическому ухудшению состояния вышеуказанных отраслей, особенно экологической безопасности, агропромышленного производства, ирригации и водоснабжения, восстановления земельных и водных ресурсов, поставки рекреационных услуг.
Переселение демобилизованных военных и сельского населения центральных областей РСФСР, которое началось уже в конце 1944 года, не смогло компенсировать отсутствие крымских татар, а только усугубило возникшие проблемы.
Ровно через 10 лет после депортации крымских татар в 1954 году руководство СССР признало катастрофическое состояние Крыма и было вынуждено передать его в состав Украинской ССР. Передача в состав Украины была вызвана надеждой, что трудоспособный украинский народ ликвидирует чрезвычайную экологическую и социально-экономическую ситуацию, в которой находилась Крымская область в результате преступной и бездумной депортации крымскотатарского народа. Но недостатки и проблемы присущие социалистическим администрированию и экономике, ведущая роль идеологии не способствовали возрождению Крыма. Единственным стратегически правильным решением стало бы решение о возвращении крымскотатарского народа. Принятие такого решения было бы оправданным как с гуманитарной точки зрения, так и социально-экономической. Такое решение было принято, но в последний год существования Советского Союза.
Депортация принесла не только непоправимый ущерб коренным народам, но и привела к катастрофическим изменениям условий существования и жизнедеятельности населения, оставшегося на территориях «освобожденных» от коренных народов.
Вопросы последствий депортации для территорий и оставшегося населения изучены недостаточно. Считаем, что изучение этих последствий для социотехногеоэкосистемы, которая находилась в пределах территории компактного проживания депортированных народов, и для страны в целом является важным, особенно в период масштабной агрессии РФ против Украины и многочисленных попыток реабилитации кровавого сталинского режима.
Всестороннее и углубленное изучение последствий депортации коренных народов для среды, в которой они существовали, расширит и углубит научное обоснование доказательств преступности решений о депортации. Полученные знания обо всех последствиях депортации будут свидетельствовать не только о преступности власти, принявшей такое решение, но и об очевидной ничем не оправданной ее глупости.