Председатель правления Крымскотатарского Ресурсного Центра и член Меджлиса крымскотатарского народа прокомментировал идею привлечения Путина в «Совет мира». Он отметил, что это выглядит не как дипломатический прорыв, а как опасная попытка переосмысления самой природы войны России против Украины. Ключевой вопрос заключается не только в том, примет ли путин такое приглашение, но и на каких условиях и с какими последствиями для международного порядка.
1. Выгодно ли Путину принять приглашение?
По его словам, Путин почти наверняка примет любой формат, который:
не требует признания России агрессором;
не предусматривает юридической ответственности за военные преступления;
создает иллюзию «равноправного диалога» с США.
Для Кремля участие в «Совете мира» — это не о мире, а о политической легитимизации. Сам факт приглашения будет означать, что:
санкционный режим больше не является безусловным;
международная изоляция России может быть пересмотрена;
война против Украины превращается из акта агрессии в «конфликт сторон».
Именно этого Путин добивается с 2014 года и особенно с 2022-го.
2. Тактика Кремля: участие без обязательств
Председатель Правления КРЦ подчеркнул, что если Путин и появится в таком формате, он:
будет говорить на языке «мира», но без каких-либо конкретных обязательств;
будет требовать «гарантий безопасности» для России, фактически узаконивая оккупацию украинских территорий;
будет настаивать на «реалиях на земле», то есть на закреплении результатов агрессии.
«Это классическая кремлевская тактика — заморозить войну без ее завершения, выиграть время, переформатировать армию и подготовиться к новому этапу давления», — подчеркнул он.
3. Главный риск: изменение философии мира
Бариев добавил, что приглашение Путина в «Совет мира» без предварительных условий будет означать сдвиг парадигмы:
от международного права — к политической торговле;
от ответственности — к «взаимным уступкам»;
от принципа суверенитета — к праву сильного.
«Это создает прецедент, при котором любой автократ может начать войну, а впоследствии — получить место за столом «мирных переговоров» без раскаяния и наказания», — отметил правозащитник.
4. Что это означает для Украины и Крыма?
Председатель Правления КРЦ сообщил, что для Украины подобный формат несет прямые угрозы:
попытки навязать переговоры без полного вывода российских войск;
давление в отношении «компромиссов» территориального характера;
вытеснение вопроса Крыма из повестки дня как «сложного, но второстепенного».
«Для крымских татар и всех жителей оккупированного Крыма это означает риск узаконивания репрессий, депортаций и уничтожения идентичности в обмен на иллюзорную «стабильность», — сказал он.
5. Вывод
По словам правозащитника, здесь есть еще один фактор — его Путина. Захочет ли он быть вторым или третьим в этой конфигурации, ведь место первого уже занято. Поэтому это предложение Путин будет максимально использовать для затягивания времени и выторговывания снижения санкционной политики со стороны США.
Если он примет приглашение, то на опасных условиях.
Итак, ответ на вопрос прост и в то же время тревожен: да, Путин вероятно примет приглашение Трампа в «Совет мира», если оно не будет жестко обусловлено.
«Но примет он его не как сторона, ищущая мира, а как сторона, стремящаяся переписать правила игры. Без четких условий — вывода войск, ответственности за преступления, восстановления территориальной целостности Украины — такой «Совет мира» рискует стать инструментом легитимизации агрессии, а не путем к справедливому миру. Мир без справедливости — это лишь пауза перед новой войной. И мир уже не имеет права делать вид, что этого не понимает», — резюмировал Эскендер Бариев.