15 июня Арбитражный трибунал в Гааге опубликовал пресс-релиз по делу о споре между Украиной и Российской Федерацией относительно прав прибрежного государства в Черном и Азовском морях и Керченском проливе. Процедура была инициирована Украиной в 2016 году в связи с нарушением Россией норм Конвенции ООН по морскому праву после оккупации Крыма.
В своем решении Арбитражный трибунал подтвердил, что Азовское море и Керченский пролив остаются внутренними водами двух государств — Украины и Российской Федерации. Также трибунал подчеркнул, что Украина сохраняет статус прибрежного государства и все принадлежащие ей суверенные права в соответствии с международным правом.
Кроме того, арбитры установили, что Российская Федерация нарушила свои обязательства по Конвенции ООН по морскому праву в ходе строительства Керченского моста, прокладки подводных энергетических кабелей и газопровода. В частности, Россия не провела надлежащую оценку воздействия на окружающую среду, не обеспечила обнародование соответствующей информации и не выполнила обязательства по сотрудничеству в сфере защиты морской среды.
В то же время трибунал не удовлетворил значительную часть украинских требований и не присудил Украине компенсации.
Комментируя решение, доктор юридических наук и эксперт Крымскотатарского Ресурсного Центра Борис Бабин отметил, что негативные тенденции в деле были заметны еще с 2021 года, когда арбитраж отклонил часть украинских требований из-за того, что они выходили за пределы морского права.
«Нынешнее окончательное решение арбитража оставило Украину без каких-либо компенсаций и без удовлетворения значительной части оставшихся требований. Среди прочего арбитраж занял позицию о режиме Азовского моря как «внутренних вод двух стран», что позволило ему отклонить значительное количество требований в сфере судоходства.
К установленным нарушениям Конвенции со стороны России арбитраж отнес лишь несоблюдение статей о сотрудничестве в сфере охраны окружающей среды и неразглашение соответствующей информации. И это всё», — подчеркнул эксперт.
Эксперт также критически оценил подходы к формированию правовой позиции Украины в международных морских спорах.
По его мнению, серьёзной проблемой остаётся отсутствие системного привлечения украинских специалистов по морскому праву к подготовке международных судебных процессов.
«Уверен, что сейчас никого из фигурантов этого дела ничего, кроме солидных премий и интересных командировок, не ждет. Впрочем, давность в определенных процессах длительная. А суд истории — неизбежен», — резюмировал эксперт.