Відомі російські ЗМІ почали активно реагувати на розроблену Кримськотатарським Ресурсним Центром методику оцінки доцільності введення персональних санкцій стосовно осіб, які співпрацюють з окупаційною владою. Окупанти присвятили цій темі низку великих статей на своїх ресурсах, у яких не забули перекрутити інформацію та скласти нові байки про діяльність організації.
Відреагували на презентацію наступні відомі російські ЗМІ:
- “Аргументы и Факты” – “Коллаборант, 86 баллов”. На Украине придумали шкалу вины для жителей Крыма”.
- “Crimea.sm.news” – “На Украине предложили сортировку крымчан по “степени коллаборационизма”.
- “Новороссия” – “На Украине хотят рассортировать крымчан по степени “коллаборации”.
- “Городской портал” – “Коллаборант, 86 баллов”. На Украине придумали шкалу вины для жителей Крыма”.
- “Pikabu” – “На Украине придумали шкалу вины для жителей Крыма”.
- “Свободная пресса” – “Мрія” Киева: заставить Крым ответить за “коллаборационизм”.
Тільки лише судячи за назвами матеріалів, не складно здогадатися, що у своїх статтях окупаційні медіа негативно відгукувалися про методику Кримськотатарського Ресурсного Центру та намагалися показати організацію у поганому світлі.
Більш того, на методику оцінки доцільності введення персональних санкцій стосовно осіб, які співпрацюють з окупаційною владою вже встигла відреагувати й екс-прокурор анексованого Криму Наталія Поклонська, яку експерти, як приклад, оцінили у 86 балів.
“Розумники”, які придумали сортувати людей за рівнем зради, нехай почнуть з себе – “відданих”. Якщо їм хочеться знайти зрадників, то нехай подивляться на себе в дзеркало. Якщо вони думають, що можна переписати бізнес на підставних людей в Криму і отримувати гроші в Україні за “страждання” від “окупації”, то глибоко помиляються. Саме вони і є зрадниками. Їх методика просякнута злістю і ненавистю до людей, які проживають в Криму, і за своєю суттю є нікчемною вигадкою, порожнім і безглуздим розпалюванням ворожнечі і ворожнечі між людьми”, – заявила вона в коментарі” РИА Новости”.
Розроблену КРЦ методику не змогли обійти стороною і проросійські медіа, експерти, блогери українського походження.
Зокрема, українське видання “KLYMENKO TIME”, описуючи методику, написало, що вважає, що “чорні списки жителів Криму в надрах КРЦ вже давно складені, і зараз просто йде спроба знайти спосіб їх легалізувати. І ніхто не здивується, якщо вже найближчим час виникне ідея створювати фільтраційні табори для кримчан”.
Український телеграм-канал “Політика країни” написав, що взагалі не знає навіщо в Києві “мусують тему” що робити з населенням непідконтрольних територій, коли вони знову стануть підконтрольними” з урахуванням “вкрай теоретичних перспектив повернення територій найближчим часом”.
“Тут, звичайно, правоохоронці могли б дати оцінку розпалюванню ворожнечі, хоча б в соцмережах і навмисно. Але з іншого боку, в пориві цього сортування кримські татари можуть випадково і несподівано вийти на не зовсім гарні історичні факти і про самих себе – з роботою на уряд РФ окремих лідерів і масовим отриманням російських паспортів після 2014 року, так і за часів Великої Вітчизняної війни, особливо якщо оцінити ці факти саме за критерієм колаборації. Пропоную Святій Інквізиції трохи скинути градус святості, а то більма сліпить”, – заявила проросійський політичний аналітик Олена Дьяченко.
І наостанок … Проросійський блогер, колишній журналіст з України Анатолій Шарій також не упустив цю методику і присвятив цілий випуск цій темі на своєму популярному YouTube-каналі. Тільки ось незрозуміло, навіщо обговорювати діяльність “тупих” активістів перед своєю аудиторією, розмір якої становить майже 2,5 мільйона чоловік? Чому всі проросійські медіа, політики, експерти активізували свою увагу на такій “непотрібній” методиці?
Нагадаємо, що 3 лютого Кримськотатарський Ресурсний Центр провів прес-конференцію на тему “Сучасні виклики оцінки дій колабораціоністів і санкційної політики”, під час якої представив методику оцінки доцільності введення персональних санкцій стосовно осіб, які співпрацюють з окупаційною владою.
Класифікація розроблена за підтримки МФ “Відродження”. Думки, висновки чи рекомендації належать авторам цієї класифікації і не обов’язково відображають погляди МФ “Відродження”. Відповідальність за зміст несе виключно Кримськотатарський Ресурсний Центр.