Колишній посол США в Україні, дослідник Стенфордського університету Стівен Пайфер в інтерв’ю “Крим.Реалії” заявив, що Росія повинна була подумати про водопостачання Криму, перш ніж незаконно захоплювати півострів. Екс-посол підкреслив, що тепер в РФ засвоїли, що захоплення Криму обійшлося набагато дорожче, ніж очікувалося.
"Подивіться на останні шість років: спочатку росіяни незаконно застосували військову силу для захоплення Криму, провели цей абсолютно фальшивий референдум, а потім незаконно анексували півострів. Той факт, що це нелегальні дії, підтверджується тим, що так мало країн в світі визнали включення Криму в складу Росії. Але якщо говорити про Донбас, то Росія не намагалася його анексувати. Там не зробили нічого, що наводило б на думку про те, що Москві потрібен Донбас. У Росії засвоїли, що захоплення Криму обійшлося набагато дорожче, ніж очікувалося", – сказав Пайфер.
Говорячи про ситуацію з водою на півострові, колишній посол США в Україні підкреслив, що Росія повинна була подумати про водопостачання Криму, перш ніж незаконно захоплювати півострів. На його думку, РФ навряд чи зважиться на військові дії через дефіцит води.
"І якщо ви збираєтеся захопити цей канал і пустити по ньому воду – ви повинні контролювати весь канал, оскільки в іншому випадку його можуть заблокувати. Це була б серйозна військова операція. Я думаю, що операція такого масштабу майже напевно призведе до нового раунду ще більш жорстких санкцій з боку Сполучених Штатів і Європи. Санкції допоможуть надати стримуючий ефект на росіян, якщо ті задумають щось подібне. Крім того, масштаби таких військових дій – це досить складне завдання для Росії", – пояснив він.