У четвер, 17 вересня, у міському “суді” Армянська окупованого Криму відбулося “судове засідання” у “справі” проти лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва, у процесі якого був допитаний свідок звинувачення. Під час допиту виявилися суттєві протиріччя. Про це повідомляє адвокат Микола Полозов на своїй сторінці в Facebook.
.jpg)
Свідок Сулейманов Якуб Серверович заявив, що Мустафу Джемілєва він особисто не знає, бачив його по телевізору і не пам'ятає чи бачив його в той день. Хоча в даних раніше показаннях (під час попереднього слідства) свідок стверджував, що бачив Мустафу Джемілєва здалеку.
"Під час допиту свідка виявилися суттєві протиріччя, в зв'язку з чим захистом було заявлено клопотання про оголошення раніше даних свідком показань, для усунення протиріч. Це клопотання було судом задоволено і суд оголосив свідчення свідка, дані ним під час дізнання в грудні 2014 року", – йдеться в повідомленні.
Відзначається, що після подій, до свідка додому приїжджали співробітники силових структур і він давав їм пояснення, а ще один раз його викликали в установу, де він давав свідчення.
"Свідок пояснив, що деякі формулювання, які були відображені в протоколі допиту, він не заявляв. Зокрема, він показав, що нічого не знає про пункт пропуску «Армянськ» і вважав, що десь в тій місцевості, де він перебував з великою кількістю людей, є пункт пропуску «Чонгар», також свідок показав, що ніколи не говорив про пост ДПС «Турецький вал» і не знає, що це таке, як ці слова виявилися в протоколі йому невідомо. Також свідок не підтвердив відображені в протоколі допиту відомості, про те, що люди прорвали оточення військових", – додав адвокат.
Полозов підкреслив, що цей факт вказує як мінімум на неякісну роботу дізнання, а, можливо, і на навмисне підроблення під час проведення попереднього розслідування.