В четверг, 17 сентября, в городском «суде» Армянска оккупированного Крыма состоялось «судебное заседание» по «делу» против лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, в ходе которого был допрошен свидетель обвинения. Во время допроса выявились существенные противоречия. Об этом сообщает адвокат Николай Полозов на своей странице в Facebook.
.jpg)
Свидетель Сулейманов Якуб Серверович заявил, что Мустафу Джемилева он лично не знает, видел его по телевизору и не помнит видел ли его в тот день. Хотя в данных ранее показаниях (во время предварительного следствия) свидетель утверждал, что видел Мустафу Джемилева издалека.
"В ходе допроса свидетеля выявились существенные противоречия, в связи с чем защитой было заявлено ходатайство об оглашении ранее данных свидетелем показаний, для устранения противоречий. Данное ходатайство было судом удовлетворено и суд огласил показания свидетеля, данные им в ходе дознания в декабре 2014 года", — говорится в сообщении.
Отмечается, что после событий, к свидетелю домой приезжали сотрудники силовых структур и он давал им объяснения, а ещё один раз его вызывали в учреждение, где он давал показания.
"Свидетель пояснил, что некоторые формулировки, которые были отражены в протоколе допроса, им не заявлялись. В частности, он показал, что ничего не знает о пункте пропуска «Армянск» и полагал, что где-то в той местности, где он находился с большим количеством людей, есть пункт пропуска «Чонгар», также свидетель показал, что никогда не говорил о посте ДПС «Турецкий вал» и не знает, что это такое, как эти слова оказались в протоколе ему неизвестно. Также свидетель не подтвердил отраженные в протоколе допроса сведения, о том, что люди прорвали оцепление военных", — добавил адвокат.
Полозов подчеркнул, что данный факт указывает как минимум на некачественную работу дознания, а, возможно, и на намеренный подлог в ходе проведения предварительного расследования.