По публичному обвинению прокуратуры Автономной Республики Крым и г. Севастополя крымский пропагандист признан виновным в коллаборационной деятельности (ч. 6 ст. 111-1 УК Украины), а также в оправдании и признании правомерной вооруженной агрессии рф против Украины с использованием СМИ (ч. 3 ст. 436-2 УК Украины). Об этом сообщили на сайте прокуратуры АР Крым.
Суд назначил ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности и заниматься медийной деятельностью сроком на 12 лет.
Прокуроры доказали, что 59-летний осужденный — ведущий авторской программы на пропагандистском телеканале «Крым 24» — публично поддерживал действия оккупационных властей и оправдывал полномасштабное вторжение рф в Украину. В своих эфирах он систематически продвигал пророссийские нарративы, формировал враждебное отношение к Украине и представлял войну как якобы «освобождение от нацизма».
«Суспільне Крим» отметило, что речь идет о Сергее Веселовском.
Крымскотатарский Ресурсный Центр подчеркивает, что ответственность для коллаборантов — неизбежна. Все лица, сотрудничающие с оккупационными властями и работающие на легитимизацию российской агрессии, обязательно понесут ответственность.
В то же время в обществе все чаще звучит вопрос: «Что будет с коллаборантами?»
На самом деле ответ не может быть одинаковым для всех. Важно учитывать степень и характер коллаборации в каждом конкретном случае.
Можно ли одинаково оценивать: чиновника или военнослужащего, который присягал на верность Украине и перешел на сторону оккупантов, и врача, который давал клятву Гиппократа и продолжает оказывать медицинскую помощь украинцам на временно оккупированной территории? Какими должны быть действия? Как это можно оценить?
Сейчас многие из этих вопросов остаются открытыми и требуют четких подходов.
Именно поэтому Крымскотатарский Ресурсный Центр разработал специальную методику оценки степени коллаборации. Она является вспомогательным инструментом, который позволяет людям самостоятельно проанализировать свою ситуацию и понять возможные правовые и общественные последствия своих действий.
Эта классификация также может стать важным инструментом для формирования санкционной политики — как для украинских государственных органов, так и для международных институтов.