20 января 2026 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение по делу «Бекирова и других против России», которое касается нарушения права на мирные собрания в оккупированном Крыму. Об этом сообщил Украинский Хельсинкский союз по правам человека (УХСПЧ).
Дело объединило 43 заявления, истцами в которых выступили 66 человек, проживавших на момент событий на территории оккупированного полуострова. Это первое решение ЕСПЧ по существу в индивидуальных делах, связанных с вооруженным конфликтом между Украиной и Российской Федерацией в отношении событий в Крыму после 2014 года.
Юрист Крымскотатарского Ресурсного Центра Людмила Коротких, комментируя решение суда, отметила:
«Решение по делу «Бекирова и других против России» является логическим продолжением заявленной позиции ЕСПЧ по рассмотрению так называемых крымских дел, которая заключалась в том, что рассмотрение индивидуальных жалоб будет после вынесения решения по межгосударственному делу. Напомню, что ЕСПЧ вынес окончательное решение по межгосударственному делу «Украина против России» в отношении Крыма в июне 2024 года, а уже в первой половине 2025 года начал коммуникацию по индивидуальным делам».
Она также напомнила о дальнейших процессуальных шагах суда по индивидуальным делам, в частности тем, которые сопровождает КРЦ.
«В частности, в октябре 2025 года ЕСПЧ официально сообщил о начале коммуникации по делам, 17 из которых сопровождает КРЦ, против России, касающихся незаконного запрета в 2016 году оккупационными властями Меджлиса крымскотатарского народа. Кстати, 21 января 2026 года истекает срок, установленный Судом, на представление своей позиции Россией по этим делам», — подчеркнула Коротких.
По словам юриста КРЦ, дело «Бекирова и других против России» является объединенным и охватывает многочисленные эпизоды преследований за мирные собрания:
«Дело «Бекирова и других против России» — это объединенное дело из 43 заявлений, которое касается нарушения оккупационными властями права на мирные собрания в основном в отношении крымских татар по различным эпизодам в период с 2014 по 2017 годы».
Она уточнила, что речь идет, в частности, о протестах 3 мая 2014 года на административной границе с Крымом с целью встречи лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, мероприятиях по чествованию памяти жертв депортации крымскотатарского народа, акциях ко Дню Независимости Украины, протесты против оккупации Крыма, а также акции поддержки во время так называемых обысков в различных населенных пунктах полуострова.
Комментируя правовую оценку суда, Людмила Коротких подчеркнула:
«Европейский суд по правам человека четко установил, что действия российских оккупационных властей по ограничению права на мирные собрания были незаконными и нарушили статью 11 Европейской конвенции по правам человека».
Кроме того, по ее словам, суд также признал нарушение ряда других статей Конвенции.
«Вместе с тем, ЕСПЧ, опираясь на свою позицию в межгосударственном деле, удовлетворил жалобы некоторых из заявителей о нарушении статей 5 и 6 Конвенции, а именно незаконного лишения свободы, поскольку оно происходило в соответствии с российским законодательством, и нарушения права на справедливый суд, поскольку «суды» в Крыму не являются законными», — подчеркнула Людмила Коротких.
Юрист КРЦ также обратила внимание на вопрос справедливой сатисфакции и значение этого решения в контексте будущих репараций:
«Также важно обратить внимание, что всем заявителям, которые запросили справедливую сатисфакцию, она была присуждена, и Суд обязал Россию выплатить ее в течение трех месяцев, а по истечении этого срока на эти суммы будет начисляться пеня».
Вода добавила, что хотя Россия и отказывается выполнять решения ЕСПЧ после ее исключения из Совета Европы, такие решения важны в контексте формирования механизмов репараций.
«Кроме упомянутых 17 дел о запрете Меджлиса крымскотатарского народа, КРЦ сопровождает и другие индивидуальные дела о нарушении прав в оккупированном Крыму. Все эти дела имеют единую цель — установить ответственность и добиться правосудия для крымских татар и других пострадавших от оккупационной власти», — резюмировала Коротких.