Третий апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменений приговор жительнице оккупированной Ялты Людмиле Колесниковой, осужденной в 2024 году к 17 годам колонии по обвинению в «государственной измене» из-за «донатов» в пользу украинской армии. Апелляционную жалобу отклонил судья Евгений Салтыков. Об этом сообщил оккупационный телеграм-канал «ЧП/Симферополь».
Колесникова была похищена летом 2024 года, после чего ее в течение трех месяцев содержали в полной изоляции. По ее словам, женщину держали в нечеловеческих условиях в СИЗО-2 Акмесджита (Симферополя), лишив доступа к адвокату и возможности сообщить близким. Сначала российское следствие инкриминировало ей «конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством», впоследствии переквалифицировав дело на статью о «государственной измене».
По словам родственников, реальным поводом для преследования стали публикации Колесниковой, в которых она осуждала войну против Украины и военные преступления российских военных. Во время рассмотрения дела был нарушен принцип публичности судебного процесса, отклонялись существенные ходатайства защиты, а производство вел судья Сергей Погребняк, известный участием в политически мотивированных делах и игнорированием международных стандартов прав человека.
Сама Людмила Колесникова заявляла, что речь идет о переводе в размере 25 евро, осуществленном через мобильное приложение Revolut при покупке двух NFT (цифровые марки).
Напомним, до оккупации Крыма Людмила Колесникова работала в украинских правоохранительных органах. После оккупации Крыма она некоторое время занимала должность в структуре российской полиции на полуострове, впоследствии оставила службу и работала юристом в частной компании. После начала полномасштабного вторжения РФ уехала в Ирландию, однако в 2024 году вернулась в Ялту из-за тяжелой болезни матери. По имеющейся информации, в Украине в отношении Людмилы Колесниковой не возбуждено уголовное производство за сотрудничество с оккупационными органами.
Крымскотатарский Ресурсный Центр отмечает, что Людмилу Колесникову нельзя относить к категории крымских политических заключенных, учитывая ее предыдущий опыт взаимодействия с оккупационными структурами. В то же время этот случай демонстрирует, что даже такая позиция не гарантирует защиты от дальнейших репрессий со стороны российских властей.