Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию в отношении консультативного заключения Международного Суда ООН об обязательствах государств в связи с изменением климата. Документ поддержала 141 страна. Юрист Крымскотатарского Ресурсного Центра Людмила Коротких подчеркнула, что это решение имеет значение не только для климатической политики, но и для развития международного права и механизмов ответственности государств.
По словам Людмилы Коротких, консультативное заключение Международного Суда ООН является одним из важнейших международно-правовых процессов последних лет, хотя в Украине оно осталось малозаметным.
«Генеральная Ассамблея фактически подтвердила авторитетность консультативного заключения Международного Суда ООН и его значение для толкования действующего международного права. Суд прямо указал, что обязательства государств в сфере изменения климата не ограничиваются климатическими договорами, а вытекают из более широкого комплекса норм — включая международное право прав человека, морское право, Устав ООН и нормы обычного международного права», — отметила она.
Юрист КРЦ подчеркнула, что Суд отдельно признал: климатические обязательства государств могут носить характер obligations erga omnes или erga omnes partes — то есть быть обязательствами перед всем международным сообществом.
«Отдельно Суд прямо подтвердил, что нарушение таких обязательств может представлять собой международно-противоправное деяние, влекущее международно-правовую ответственность государства. Это переводит климатическую тематику из плоскости политических заявлений в плоскость юридически значимых обязательств и потенциальной ответственности», — подчеркнула Коротких.
Особое внимание в резолюции уделено роли коренных народов в формировании климатической политики и международных решений.
«Резолюция Генеральной Ассамблеи прямо признает необходимость обеспечения полного, равного и содержательного участия коренных народов в процессах принятия решений по климатической политике. Это еще раз подчеркивает, что коренные народы не следует рассматривать лишь как уязвимую группу или объект защиты. Они являются самостоятельными участниками процессов принятия решений и формирования политики, в частности в сфере климата и в более широком смысле — в международном управлении», — пояснила она.
Людмила Коротких также отметила, что принятые документы могут стать дополнительным инструментом для Украины в вопросах ответственности россии за ущерб окружающей среде, причиненный войной.
«В совокупности консультативное заключение и резолюция могут стать дополнительным инструментом для Украины в работе над вопросом ответственности россии за масштабный ущерб окружающей среде в условиях вооруженной агрессии. Они усиливают аргументацию о том, что экологические последствия войны — это не только побочный эффект боевых действий, а потенциальное нарушение международно-правовых обязательств в сфере охраны окружающей среды, гуманитарного права и общих принципов ответственности государств», — подытожила юрист КРЦ.
Эксперт пояснила, что даже без отдельной кодификации «экоцида» международное право уже позволяет выстраивать юридическую ответственность через совокупность норм — и эти процессы постепенно становятся более четкими.
«В этом смысле важно не столько само принятие резолюции, сколько то, как она вписывается в более широкую эволюцию толкования международного права. Такие решения редко попадают в заголовки. Но именно из них складываются долгосрочные изменения того, как международное право работает на практике», — добавила она.