15 июня Арбитражный трибунал в Гааге опубликовал пресс-релиз по делу о споре между Украиной и Российской Федерацией относительно прав прибрежного государства в Черном и Азовском морях и Керченском проливе. Производство было инициировано Украиной в 2016 году в связи с нарушением Россией положений Конвенции ООН по морскому праву после оккупации Крыма.
Эксперт по морскому праву, директор Института национальной безопасности Богдан Устименко проанализировал решение трибунала и обратил внимание на его ключевые выводы и последствия для Украины.
По словам эксперта, Арбитражный трибунал отклонил исковые требования Украины относительно незаконного вмешательства России в судоходство в Азово-Черноморской акватории, в частности препятствования транзитному проходу через Керченский пролив, нарушения мирного прохода в Чёрном море, препятствования судоходству в украинские и из украинских портов в Азовском море, а также в отношении захвата РФ двух самоподъёмных буровых установок.
Также трибунал отказал в удовлетворении требований Украины относительно защиты подводного культурного наследия, придя к выводу, что украинская сторона не смогла надлежащим образом обосновать свои утверждения.
Кроме того, арбитраж не возложил на Российскую Федерацию обязательств по прекращению и недопущению повторения нарушений морского права, не присудил Украине никаких денежных компенсаций за причиненный ущерб и не принял решений о демонтаже Керченского моста или возвращении захваченных буровых установок.
В то же время трибунал частично удовлетворил требования Украины относительно невыполнения Россией обязательств по защите морской среды, отметив при этом, что и Украина не выполнила должным образом свои обязанности по сотрудничеству в этой сфере.
Особое внимание Богдан Устименко обратил на то, что в мотивировочной части решения упоминается сохранение статуса внутренних вод Азовского моря и Керченского пролива после распада СССР. По мнению эксперта, такой подход не учитывает международный статус Керченского пролива и фактически воспроизводит нарративы, которые Российская Федерация продвигала на протяжении многих лет.
Эксперт подчеркивает, что значительная часть Азовского моря и стратегически важный Керч-Еникальский канал в соответствии с нормами международного права относятся к сфере суверенных прав Украины. Он также отмечает, что международные институты, в частности Европейский парламент и Генеральная ассамблея ООН, неоднократно подтверждали поддержку суверенитета Украины над Крымом и осуждали ограничения международного судоходства в Керченском проливе.
По мнению Богдана Устименко, для минимизации возможных негативных последствий этого решения необходимо усилить государственную политику в сфере морской безопасности, усовершенствовать законодательство о правовом статусе украинских морских пространств и обеспечить эффективную координацию работы государственных органов в этой сфере.