Похищенная вода, какие экологические последствия имел подрыв дамбы на Северо-Крымском канале и почему прекращение поставок воды во временно оккупированный Крым является законным. Об этом читайте в материале Крымскотатарского Ресурсного Центра.
Напомним, что российские военные в феврале 2022 года захватили Каховскую ГЭС в Херсонской области, разрушили дамбу на Северо-Крымском канале и пустили воду в оккупированный с 2014 года Крым. Госэкоинспекция Украины заявила, что сейчас россия «ворует» украинской воды на 32 миллиона гривен ежедневно. Отмечается, что все сооружения оккупированы. Также оккупанты не допускают на объект украинских специалистов.
Менеджер Крымскотатарского Ресурсного Центра Людмила Коротких прокомментировала юридический аспект прекращения водоснабжения во временно оккупированный Крым.
«Любое решение о функционировании Северо-Крымского канала является исключительно внутренним вопросом Украины. Комитет по экономическим, социальным и культурным правам ООН в замечании общего порядка № 15 дал четкое разъяснение, что вода и водные ресурсы должны быть доступны всем без дискриминации под юрисдикцией государства. То есть государство, которое осуществляет эффективный контроль этой территории и распространяет свою юрисдикцию на нее имеет обязательства по обеспечению населения питьевой водой. Такую же позицию имеет и международное гуманитарное право. Несмотря на то, что россияне выдвигали претензию к Украине о нарушении Конвенции ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер, ни одного иска в международные судебные институты россией подано не было», — отметила Людмила.
Коротких отметила, что россияне заранее понимали, что международно-правовыми механизмами заставить Украину восстановить водоснабжение Северо-Крымским каналом не удастся.
Она также отметила, что одной из причин полномасштабного вторжения в 2022 году была необходимость восстановления водоснабжения каналом, поскольку в последние годы на полуострове были существенные проблемы с водоснабжением.
Член Экспертного совета Крымскотатарского Ресурсного Центра по охране окружающей среды и устойчивого развития Крыма Евгений Хлобыстов прокомментировал экологические последствия подрыва дамбы и оценил качество воды, поступающей в Крым.
«Вода, которая доходит до Крыма через Северо-Крымский канал очень мутная. Это связано с запущенным состоянием самого канала. Оккупанты не могут использовать эту воду для орошения угодий и бытовых нужд. Она требует серьезной дообработки, однако в Крыму для этого нет технических возможностей. Оккупанты заявляют, что эту воду используют фермеры степного Крыма, однако реально мы не видим повышения показателей урожайности», — отметил эксперт.
Хлобыстов добавил, что часть воды также теряется из-за жары в летний период.
Эксперт отметил, что из-за таких действий оккупантов на Херсонщине образуется болотная местность и, что фактически произошло искусственное изменение экосистемы.
Хлобыстов отметил, что после деоккупации перед Украиной встанет вопрос совершенствования системы водоснабжения Крыма и, возможно, построение нового водопровода.
Напомним, что Крымскотатарский Ресурсный Центр системно информирует международное сообщество о проблеме с водой в Крыму. В частности, эксперты КРЦ подготовили и направили Специальному докладчику по вопросам прав человека и окружающей среды ООН д-р Дэвиду Бойду отчет на тему «Влияние нерациональной политики оккупационных властей Российской Федерации на водный баланс Крыма».
Кроме этого, Крымскотатарский Ресурсный Центр и Благотворительный фонд «Мир и Ко» презентовали эксклюзивный документальный фильм «Крым. Обезвоживание», который поднимает одну из самых актуальных тем современности: дефицит воды на полуострове, и освещает нерациональный подход российских властей к использованию водных ресурсов.