Первый вице-спикер российского парламента Крыма Ефим Фикс заявил, что РФ заканчивает подготовку иска для передачи в Арбитражный суд Крыма о признании ущерба от «водной блокады Крыма». Есть ли перспектива судебного процесса из-за прекращения поставок днепровской воды в Крым по Северо-Крымскому каналу? Есть ли какие-нибудь шансы у РФ?
«Расчет здесь у агрессора и его миньонов очень прост, ведь в таком «суде» государственные структуры Украины, в отличие, например, от физических лиц, гарантированное, по плану агрессора, не будут участвовать. Поэтому кто-то ожидает, что все будет «четко по сценарию» и в «поставленные партией и правительством сроки». Но здесь «политический плюс» полностью контролируемого агрессором шоу полностью теряется в сухом песке юридической реальности», — считает эксперт Крымскотатарского Ресурсного Центра Борис Бабин.
Во-первых, любое «решение «арбитражного суда», нелегально действующее по закону оккупирующего Крым государства, не только гарантированно не будет признаваться в украинской, международных или иностранных юрисдикциях, но и при этом грубо нарушает стандарты «суда, образованного по закону» согласно Европейской конвенции по правам человека.
Во-вторых, этот процесс будет идти максимально карикатурно и никакой даже русской законности там заведомо не ожидается.
«Ростовский арбитраж может принять такой иск о вреде, если перед засухой делегация Госводагентства Украины прибыла в РФ и именно там что-то сделала по прекращению водоснабжения в Ростовщине. Иначе никак. И это даже без всех вопросов, связанных с тем, что в реальной жизни никакого даже гипотетического ущерба от деятельности Госводы или Канала собственно на территории РФ вообще не произошло. Ибо все настоящие вопросы касаются украинского Крыма», — объяснил он.