Мэр Харькова Геннадий Кернес в одном из недавних интервью заявил, что крымчане «имели право провести референдум» о статусе полуострова в 2014 году. При этом он ни словом не упомянул о том, что так называемый «референдум» проводился уже не самими жителями Крыма, а фактически занявшими полуостров российскими военными. Высказывание мэра Харькова породило массу хвалебных комментариев в российских СМИ и прогнозов на тему того, что Украина даже при сохранении своей официальной позиции относительно аннексии Крыма фактически смирится с потерей полуострова.
При этом глава правления Крымскотатарского Ресурсного Центра, член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев считает: нестабильность в украинской политике и отсутствие у руководства страны стратегии по крымскому вопросу действительно создают благоприятную почву для информационных вбросов со стороны России. По его мнению, эти вбросы не способны кардинально изменить позицию Украины, однако создают благоприятную среду для дальнейшего раскола общества и усиления дестабилизации в стране.
«Важно понимать, что Кернес не относится к фигурам, формирующим украинскую политику. Однако он достаточно искусно улавливает уже существующие тенденции, начавшиеся еще с момента выборов президента Украины. Еще до голосования мы проводили кампанию «Кандидат, скажи, чей Крым», и еще тогда обратили внимание, что вся риторика кандидата Зеленского была посвящена не деоккупации Крыма и Севастополя, а прекращению войны. Однако основная проблема возникла в связи с тем, на каких условиях он планировал восстановление мира, и насколько это возможно, учитывая, что прекращение войны зависит от воли агрессора, а не жертвы агрессии», – пояснил крымскотатарский активист.
Эскендер Бариев признает: установка на мир любой ценой импонирует части украинского общества, уже начавшей адаптироваться к потере ряда территорий и продолжающей посещать «российский» Крым.
«Опасность заключается в том, что общество начинает потихоньку привыкать к тому, что Крым оккупирован, и фактически уже не является частью Украины. Первым фактором, который способствует этому, является моральная усталость от войны. Эта усталость затронула в той или иной степени все общество, поскольку последствия войны выражались не только в гибели военных, но и в падении уровня жизни, отразившемся на всех. Второй фактор – это профессиональный кризис, поразивший украинскую власть после выборов. Далеко не все представители новой власти имели опыт работы или хотя бы профессиональные навыки в определенных сферах, и эту нехватку профессионализма пытаются компенсировать популистскими заявлениями.
В результате начались постоянные кадровые перестановки и реорганизации целых министерств, что снизило эффективность работы правительства. Ряд реформ, начатых предыдущей властью, также был поставлен под вопрос. Это привело к разочарованию части населения в инициативах власти, что отразилось в росте поддержки оппозиционных сил, в том числе пророссийских. Третий важный фактор – это неослабевающая работа российских спецслужб, диверсионных групп и агентов влияния. К примеру, в информационное пространство Украины постоянно вбрасываются идеи о возможности подачи воды в Крым, языковых вопросах или нецелесообразности европейской или евроатлантической интеграции. Все эти факторы влияют на общественную психологию людей», – пояснил крымскотатарский эксперт.
По его словам, пророссийские силы начали активно скупать доли в украинском телевещании.
«Кум Путина» Виктор Медвечук имеет свой процент в популярном канале «1+1» и активно скупает другие популярные каналы. Параллельно с этим начинаются притеснения оппозиционных каналов – таких, как «Прямой» и «Эспрессо». Понятно, что на президента Зеленского пытаются влиять разные политические силы, в том числе и в самой партии «Слуга народа» наблюдаются трения между разными политическими группами партии.
Однако система политических партий и партийного строительства в Украине в целом довольно слаба, многие партии не несут четкой идеологии и позиции и создаются перед выборами, либо целенаправленно под определенные личности. Партия «Слуга народа» является здесь наглядным примером. Даже позиция президента Зеленского тоже разнится от случая к случаю. Вся эта неопределенность дезориентирует людей», – полагает Эскендер Бариев.
Глава Крымскотатарского Ресурсного Центра полагает, что Владимир Зеленский искренне пытается разрешить ситуацию на востоке Украины, однако проблема Крыма при этом все больше выпадает как из риторики, так и из тактики действий по восстановлению территориальной целостности Украины.
«К примеру, в министерстве по реинтеграции оккупированных территорий проведена реорганизация, в результате которой было ликвидировано управление, занимавшееся вопросами Крыма. Это настораживает, поскольку вопросами Крыма должен заниматься центральный исполнительный орган, способный формировать и реализовывать государственную политику в этом направлении. И сколько бы публично не заявляли о деоккупации Крыма, реальные действия налицо», – отмечает эксперт.
При этом Эскендер Бариев отмечает и верные действия новых украинских властей, к примеру, расторжение договора с Россией о сотрудничестве в борьбе с терроризмом.
«В случаях, когда российские диверсанты действуют на территории Украины, а на инакомыслящих в Крыму вешаются ярлыки «террористов», смысла в этом договоре нет. Другое дело, что в информационном пространстве Россия остается сильной стороной, и она будет пытаться использовать в своих интересах любые заявления украинских чиновников, а часть украинского общества поддается этой пропаганде», – констатирует он.
Украинский эксперт отмечает, что такая информационная кампания приносит свои плоды.
«Когда все больше украинских СМИ попадает под влияние пророссийских политических сил, тема Крыма неизбежно начинает выпадать из их повестки. К тому же на фоне пандемии коронавируса и растущих экономических трудностей люди все больше занимаются собственными проблемами. Все это влияет на состояние украинского общества, и это совсем не безопасно. Люди, все больше занимаясь лишь собственным выживанием, получая информацию из уже ангажированных СМИ и регулярно сталкиваясь с информационными вбросами, начинают поддаваться им. Мы стараемся информировать людей, что в Крыму находятся наши граждане, которые нуждаются в поддержке, но наши усилия носят ограниченный характер», – признает Эскендер Бариев.
Еще одной проблемой подобной тенденции крымскотатарский эксперт называет более расслабленное отношение украинского общества к вопросам безопасности, что особенно опасно на фоне активизации российских диверсионных групп. Так, 8 июля СБУ сообщила о задержании агента ФСБ России, прибывшего с временно оккупированных территорий для выполнения задания по совершению теракта в Луганской области. По информации спецслужбы, диверсант планировал подорвать цистерны с аммиаком емкостью 3500 тонн на территории «Северодонецкого объединения Азот». Эскендер Бариев опасается, что одной из следующих задач российских террористов может стать взрыв дамбы, который обеспечил бы подачу воды в Крым.
«Та часть Северо-Крымского канала, которая находится на материковой части Украины, никогда не была по-настоящему забетонированной. Да, она немного заросла, но это не помешает воде найти направление по руслу и дойти до Крыма. В условиях же расслабленности общества возможности диверсионных групп повышаются. И наоборот, активность гражданского общества может простимулировать власти уделять больше внимания защите стратегических объектов и повышению боеспособности армии», – подчеркивает он.
Интервью Ксении Кирилловой